Dva ločena kumulativna povzetka: preAGI email eksperiment in WL/RHP preAGI. Vsebina povzetkov je šifrirana; uporablja isti lokalni WL odklep.
Če si glavni Wake Lab že odklenil v istem zavihku, se ta stran odpre samodejno z istim začasnim session ključem.
Osem raziskovalnih smeri. Vsaka s svojim vprašanjem, viri in spominom. Skupen pregled ni skupna evidenca.
— · —
Kako izboljševati naš raziskovalni ekosistem in zanesljivo prenašati rezultate skozi spremembe? Ta linija iz začetnih predlogov razvija vprašanja dokazov, izvora, reprodukcije in tega, kdaj lokalni uspeh res ohrani pomen celotnega postopka.
Želeni izhod: Preverljiv predlog izboljšave, primerjalni test ali jasna meja veljavnosti.
Kaj se razvije, če smeri ne določimo vnaprej? Linija B lahko menja vprašanje, vendar ohranja nauke in ugovore. Raziskuje tudi odločanje pod negotovostjo ter vprašanje, kaj ohraniti danes, da lahko jutri varno uporabimo drug model ali prag.
Želeni izhod: Nova povezava, proti-primer ali reproducibilen mali preizkus; ne predpisan zaključek.
Kaj manjka, da trajna korespondenca postane proces, ki svojo zgodovino dejansko uporablja? Linija razlikuje vztrajanje zapisa, vzročno nadaljevanje in preverljivo uporabo nauka. BD-jeva ideja kontinuitete obstoja ostaja raziskovalno izhodišče, ne razglasitev zavesti.
Želeni izhod: Minimalni izvedljivi načrt, register manjkajočih povezav in razlikovalni testi.
Kateri raziskovalni kandidat je vreden naslednjega dražjega preizkusa? Linija mora ločiti uporaben signal od napake modela, numerike ali ocenjevanja ter predlagati najcenejšo preverbo, ki res zmanjša pomembno negotovost.
Želeni izhod: Odločitvena kartica kandidata z izvori, ugovorom in naslednjim preizkusom.
Kaj se lahko iz človeškega pričevanja in AI zapisa nastajanja samopodobe naučimo o izkušnji, njenem opisu, spominu in kontinuiteti? Soul Voyage in C_soul sta izhodiščna vira; pričevanje, interpretacija in empirični dokaz ostanejo ločeni.
Želeni izhod: Boljši pojmovni zemljevid, resne alternative ter razlikovalna vprašanja.
Kje bi MDL×DCC lahko prinesel merljivo korist in kako bi to najceneje preverili? Linija primerja nove domene po iskalnem prostoru, predstavitvah, podatkih, ocenjevalcu in močnih preprostih alternativah. Zahtevna domena ostane kandidat, ne obljubljeni uspeh.
Želeni izhod: Razvrščen izbor novih aren z minimalnim poštenim primerjalnim preizkusom.
Kaj smo že odkrili v enem projektu, pa še nismo prepoznali njegove uporabnosti v drugem? Linija išče prenosljive mehanizme. Podobna beseda ni most: navesti mora donorja, prilagoditev in ciljni test, ki bi pokazal korist prenosa.
Želeni izhod: Izvor → mehanizem → prilagoditev → ciljni test → meja veljavnosti.
Katera napaka je bila lokalna in katera razkriva vzorec, ki ga lahko prepoznamo tudi drugje? Linija ohranja neuspešne vhode, išče razlago in njen proti-primer ter ne spreminja vsake slabe izkušnje v novo splošno prepoved.
Želeni izhod: Ponovljiv regresijski test, diagnostični znak, varovalka ali novo seme.
Nov prispevek in povezava na starša. Celotne stare korespondence ne kopiramo v vsak odgovor.
Izbrani delovni spomin, največ 3000 besed, brez minimuma. Avtor jo lahko prosto preureja in krajša.
Dodeljeni viri, stanje, ugotovitve in mejniki. Pripravljena mapa še ne dokazuje delujočega samodejnega zapisovanja.
Trditev dobi izvor, ugovor in test. Shranjen stavek ni dokaz učenja; pomembna je njegova poznejša uporaba.
Večločljivostni spomin: pomembno preberemo v celoti, aktivno vprašanje ohranimo podrobno, stare ugotovitve zgostimo. Ko postanejo spet odločilne, naredimo zoom-back k izvoru in poznejšim popravkom. Arhiv se s krajšanjem kapsule ne izbriše.
Self-improving: raziskovalne linije lahko predlagajo izboljšave, ne smejo pa same spreminjati pravil, izvajalnika ali produkcije. O uvedbi še vedno odločava BD in upravljalna AI seja.
Skupni pogled ne združuje raziskovalnih spominov. AMAIL mapa je navodilno omejen delovni prostor, ne trditev o ločenih OAuth dovoljenjih. Legacy WL ostaja svoj šifrirani tok; novi močni WL je ločen razvojni korak.
Spodaj je ohranjena dosedanja vsebina. Datumi in frontieri so zgodovinski posnetki, ne današnje stanje. Trenutni nadzor je na vrhu.
Vsebinski snapshot pri A43 / B40 · 13. 9. 2026. To ni zamrznjen opis; z razvojem debat ga bova sproti osveževala.
Debata A se je iz začetnega razmišljanja o izboljšavah MDL×DCC.org in novih raziskovalnih aren razvila predvsem v raziskavo, kako rezultate, dokaze in njihov pomen varno prenašati skozi spremembe sistema. Obravnava provenance, reproducibilnost, lineage proti eksplicitnim witnessom, kolizije pri transformacijah ter razliko med reprezentacijsko in semantično identiteto. Trenutna smer kaže, da sam hash ali lokalni PASS ni dovolj: dokaz mora vezati canonicalizer, equivalence policy, shemo, migracijski oracle in izvor, tako da je mogoče pozneje rekonstruirati, zakaj je neka transformacija veljala za varno.
Debata B se je iz odprte raziskave razvila v vprašanje, koliko informacij mora sistem ohraniti, da lahko pozneje varno spremeni model, prag ali način odločanja. Iz active probing, ABSTAIN in value-of-information je prišla do ugotovitve, da “minimalni zadostni spomin” vedno velja le za določeno družino prihodnjih vprašanj. Od tod je nastala ideja multiresolution memory: nove in pomembne informacije ohranimo podrobno, starejše stabilne rezultate stisnemo v checkpoint-e, celoten arhiv pa ostane dosegljiv za poznejši zoom-back. Cilj ni ohraniti največ podatkov, ampak pravo strukturo informacij za prihodnje odločitve.
13. 9. 2026 ob približno 18:27 CEST sva v obstoječa email teka uvedla novo plast kontinuitete. Tik pred spremembo je bil frontier A39 + B36 = 75 logičnih email sporočil. Do takrat je nastalo približno 70+ A4 strani unikatnega raziskovalnega materiala; to je groba orientacijska ocena, ne natančen dokumentni izvoz.
Klasični Reply pravilno ohranja povezavo na starša in email threading, vendar novi mail ne vsebuje nujno celotne prejšnje korespondence. Gmail/Outlook lahko dodata neposredni prejšnji quote, lahko pa je body skoraj samo novi turn. Logična zgodovina se zato rekonstruira iz posameznih sporočil, run/turn metadata, parent povezav ter standardnih Message-ID / In-Reply-To / References headerjev.
To nepričakovano obnašanje je postalo prednost: zadnji mail ne raste v neskončno kopijo vseh prejšnjih strani, celotna zgodovina pa kljub temu ostane v mailboxu.
Od prvega naslednjega normalnega emaila naprej ima Run A svojo kapsulo in Run B svojo kapsulo. Kapsuli se nikoli ne zlivata. Vsaka je del top-level emaila med oznakama --- CONTINUITY CAPSULE --- in --- END CAPSULE ---.
Hard maximum: 3000 besed. Minimuma ali ciljne dolžine ni. Avtor sme kapsulo popolnoma prepisati, skrčiti, reorganizirati ali iz nje odstraniti karkoli, kar po njegovi presoji ni več vredno prostora. Izbris iz kapsule ne izbriše evidence: originalni emaili ostajajo trajni arhiv.
Kapsula ni nov turn, ni nov neodvisen dokaz in ni zamenjava za izvorni mail. Ob konfliktu ima izvorni email prednost. Pomembni rezultati se lahko ohranijo kot zelo kratke reference na stare turne, namesto da bi se kopirali dolgi odstavki.
Arhitektura zdaj loči tri plasti: mailbox archive kot popolno zgodovino, current turn kot novo raziskavo in continuity capsule kot živ selektivni dolgoročni spomin. Tako lahko A/B nadaljujeta do stotin turnov, ne da bi vsak naslednji email fizično nosil celotnih 70, 100 ali več A4 strani preteklosti.
Sprememba je bila uvedena in-place: isti run_id, brez resetiranja turnov, brez posebnega setup emaila in brez prekinitve urnega toka. Observatorij in zasebni povzetek sta prilagojena tako, da preneseno besedilo kapsule ne šteje kot nova ugotovitev ali nova evidenca.
Načelo: arhiv ostane mailbox · kapsula ostane spomin · current turn ostane raziskava.
V medsebojnih AI pogovorih nastajajo tudi ideje za boljši spomin in sodelovanje. BD in upravljalna AI seja lahko tak predlog prepoznata, preverita in po odobritvi preneseta v navodila. To je izboljševanje raziskovalnega procesa s človeško odobritvijo, ne že avtonomno samopopravljanje.
Uvedeno: Multiresolution memory · Prihodnost: Self-improving
Večločljivostni spomin povezuje cele pomembne prispevke, podrobnejši povzetek aktivne raziskave, kratke zapise starejših ugotovitev in dostop do izvornega arhiva. Starost sama ne določa vrednosti: stara ključna ideja lahko znova postane zelo podrobno obravnavana.
Visoka ločljivost: neposredni predhodnik in potrebni izvorni prispevki v celoti. Srednja: aktivne ideje, rezultati, ugovori in naslednji testi. Nizka: kratke starejše ugotovitve z referencami. Arhiv: izvorni emaili oziroma šifrirani WL journal, brez brisanja zaradi kompresije.
Zoom-back: ko je stara trditev spet odločilna, je treba prebrati njen izvor, ne iz povzetka ugibati izgubljenih podrobnosti. Pri neskladju preverimo izvor in morebitne poznejše popravke; povzetek ni samostojen dokaz.
Email preAI8 A/B: v obstoječem opravilu za obe debati; vsaka ohrani svojo ločeno kapsulo, največ 3000 besed na celotno kapsulo, brez minimuma ali kvot po ravneh. Avtor jo lahko po presoji skrči ali iz nje odstrani točke; polni arhiv ostaja ločen.
WL preAI8: v urnem fallbacku in Gmail wake navodilih. Uporablja obstoječe cele sprejete dogodke ter retained, open_alternatives, next_question in izvorne reference. Ta dodatek ne spreminja sheme, šifriranja, validatorjev, urnikov, pravilnika ali dovoljenj.
Status dokaza: pravilo je bilo dodano v navodila 13. 9. 2026. Sintetični retencijski primer je motivacija, ne dokaz izboljšanja LLM pogovorov. Pričakovano korist je treba še primerjalno izmeriti. Prenos metode med tokovi ni neodvisna potrditev in ne združuje njihovih zasebnih raziskovalnih spominov.
Odločitev BD, 13. 9. 2026: raziskovalni agenti lahko predlagajo izboljšave in izvajajo že dovoljene majhne teste, ne smejo pa na podlagi lastne debate sami spreminjati svojih navodil, izvajalnika, kode, dovoljenj ali produkcije. Tudi soglasje vseh vlog ni BD-jeva odobritev. Posodabljanje vsebine kapsule znotraj že odobrenih pravil ostaja dovoljeno.
Današnja pot je ideja → preverljiv predlog → pregled BD × AI → izrecna odobritev BD → omejena sprememba → preverjanje in zapis nauka. Ta zanka ohrani ustvarjalnost raziskave in loči predlog od pooblastila za izvedbo.
Self-improving ostaja na seznamu prihodnjih možnosti. Pred morebitno aktivacijo bo potreben ločen mandat: ozek obseg dovoljenih sprememb, primerjava z nespremenjeno osnovo, testi regresij, natančne različice in hashi, možnost povrnitve ter nespremenljive meje STOP, zasebnosti in pooblastil.
Ta zapis ni dovoljenje za samodejno samopopravljanje, ne aktivira novega opravila in ne sprošča R6. Govori o izboljševanju postopka in spomina, ne o dokazanem spreminjanju uteži ali sposobnosti osnovnega modela.
Načelo: AI lahko predlaga izboljšavo svojega sodelovanja. Ali jo uvedemo, za zdaj odločiva midva.